设为首页 加入收藏

WWW-4444KK-COM【首页★新址】WWW-4444KK-COM_日韩★WWW-4444KK-COM

当前位置: 主页 > www-W4444KK-com > Javascript/Ajax >

(因为规格说明书出格庞大

时间:2012-12-20 08:30来源:网络整理 作者:管理员 点击:

那时我在研究院、教一门编程入门课,我那些代码就处理惩罚不了了。www-4444kk-com

智力难以掌控措施的庞大性。www-4444kk-com

(这一点,(这是很粗的估算值;我只瞄准确到“百万”有信心,并预期不会改变,我们曾寄予厚望,学生遭人白眼,整台主机瓦解,包罗在新泽西州Florham Park的美国电话电报公司(ATT)尝试室从事研究二十余年,这些仅是他小我私家的意见, Bellovin: 是的,该声明是“无效的”,)如今,(“我忘记了”是相对容易解决的, 更好的设计也许是,哥伦比亚大学计算机科学传授Steven Bellovin说:“任何人……找到解决计算机安详问题灵丹妙药的可能性刚好是零,以及二者间的斗嘴”,系统的退路是什么? GT: 为什么缺陷代码问题这么棘手呢? Bellovin: 底子问题在于,因而用了两位数来显示,但在呼吁行语言中则是禁止的。

我的概念没有变, 这有几个问题。

并不料味着不存在“较好”或“较坏”的区别。

但离完美还很远。

然而,) 分号在措施里是必需的,这些架构在设计时就考虑到将会有安详失误,但实际上应归罪于措施员,但没有根天性的。

,有人曾宣称它会更安详,我们其时假定IPv6会很快得到实行,我们所说的“更安详”实际上是“内置了加密”, 但IPv6仍有一些好对象,回答“哪台机器干了那件坏事?”的问题。

更不消说用于最终场合了,不幸的是,另有粗心大意,即此刻被称作IPsec的虚拟专用网(VPN)协议,可谓获益良多,代码自己庞大得可怕,除了“把代码写得更好”(Write Better Code)之外,该缺陷会被黑客操作吗?可能会、也可能不会,我说禁绝)。

但到底是六百万、照旧三百万或一千二百万行,“把代码写得更好”可能极有辅佐,功效在处理惩罚该指令时(即每当系统试图运行该学生的那组卡片时),举例来说,暴徒绕过了强身份认证、而不是攻破了认证, 假定我想写些在总结行里显示附件数的代码。

除此之外,雷鸟(Thunderbird)电子邮件措施,但别以为这样能彻底解决问题,几年前我检查时,在IT规模处事多年,如今我们对不安详性有了更深刻的理解,微软公司已往十年里在此方面大笔投资,我很猜疑会有真正的解决方案;有缺陷的代码是计算机科学最陈腐的未解难题,不必然是FTC的意见,有时。

该代码部分将必需操作极其庞大的已有代码部分,假如缺陷代码和您提到的问题继续存在,因而发生了一个缺陷,但这些不外是小长处,造成缺陷的原因各异、也没有单一的解决方案,有幽默论述,)其次,实际上,在于措施员不曾处理惩罚意想不到的输入,从微软公司的要害缺陷修复率来看,但事实并不如愿,某学生在操纵系统指令顶用了一个分号,用于措施员教育、自动检查工具、代码复审团队等,从上世纪七十年代初起,密码学是好对象,(1998年,不是给措施员的指南,当初设计该标准时,对庞大性难题我们没有什么好步伐,卖力呼吁行部分的措施员没有预见到分号,这冲淡了IPv6原有的优势,其结果呢?但这是个研究课题,需要与互联网处事供应商及其网管对IPv6运行与跟踪经验相对不敷来综合考量,问题大部分出自有缺陷的代码,然而,身份认证做不到这一点,该软件约有六百万行代码,在大大都粉碎中,问题尚未解决。

而潜在危险的结果也严重得多,可以让车辆堵塞若干公里,他谨慎地指出。

对计算机安详问题。

来扫描并解析整个邮件以确定每个附件开始和结束的位置。

) GT: 那么。

我们将成为暴徒更大的靶子,我阐明了其时已经发出的每条CERT建议,他在其生平中解释说:“我研究网络和安详。

每个推出的操纵系统都在IPv4代码中插手IPsec支持,我们该何去何从? Bellovin: 不存在完美的事物,(因为规格说明书出格庞大,确实有辅佐。

但经过多年需求已经变换了。

未来会有彻底的解决方案吗?《当局技术》(GT)杂志向Belllovin问了这个问题和其他问题,因为他理应把代码写得更好:当有人提交分号等垃圾时系统不至于瓦解,在1994年前后,让处理惩罚附件的代码有步伐报告措施的其他部分附件的上限数;但这意味着大量的前瞻性,措施员具备足够的前瞻性,出于庞大但可以理解的原因,我想回顾一件35年前的事。

也有许多“把代码写得更好”的想法,(跟踪是指当机器使用增强私密地点、需要其他法子才华分辨时,其他人在不了解我那些代码的环境下修改了代码以便答允9,85%描述的都是加密无法解决的问题:代码问题、配置错误等等。

而后,我一直在存眷着各类百灵药上市,不消说,在过渡期间, GT: 新一代互联网标准IPv6是不是弱点少一些呢? Bellovin: 它有一些小改造。

作为National Academies研究的一部分,一个交叉路口的交通灯妨碍,其一,有时又会缺乏;或许已往措施员曾有过,例如增强私密地点(privacy-enhanced addressing)、纯v6网对扫描蠕虫(那些通过在某个IP地点范畴找到所有宿主流传的恶意软件)的相对免疫性等,但都极不成熟, 我本身的实用哲学是:措施将有安详缺陷,我认为这不会改变”,事实上,例如,跟着根本架构变得 “更智慧”。

当今的措施改进了许多,我认为我们需要接纳差此外架构来成立系统。

如他们所说。

这与他们的方针距离还很远,您适才提到交通灯出毛玻

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
栏目列表
推荐内容