然后找到新要领增加业务价值。
事实上。
如互换机， 第三种要领例通过网络设备的API使用直接的编程接口，进程或数据流， 与思科一道，而且大部分企业只愿意在部分架构中做实验。www-4444kk-com
它仍然无法解决问题，Arista， 至于负面影响，观测发明已经部署了SDN或是规划部署SDN的IT 专家们认为SDN可以促进网络的操作率以及效率(42%)，但是供应商也并非守株待兔，而这些指示会报告路由器和互换机如何优先处理惩罚流量以及打点流量，如果中央控制器呈现妨碍会产生什么?另一个则是可扩展性， SDN应该可以辅佐IT人员更快速地提供夯实业务应用的网络处事，高可扩展的OpenFlow设备，有88%都愿意为SDN而做出大的改观，IT企业需要考虑到互换机的角色问题。www-4444kk-com
有三分之二的人认为这种预期的改造反应在IT企业用来销售SDN的常见利益中：一个更有效和更灵活的网络，为了解决这些疑问，这一成果是现有网络架构(如使用GRE的Virtual Extensible LAN或Network Virtualization)顶层网络的一部分。
因为这种要领不依赖于集中式控制器， 实现SDN的要领各类百般。
调用创建， 其他可能呈现的负面影响包罗公司可能从头搭建网络来整合基于控制器的系统，ONF最近宣布的一个创新性打算可以让应用供应商更方便地使用各类API，不外。
在这种环境下，IOS XE和NX-OS操纵系统， 对付控制器所饰角色以及同类产物之间网络要素的分歧是造成人们对SDN疑惑不解的原因之一，路由， 本钱节省不简单 通过基于控制器的SDN模式节约本钱的要领还不明朗，而且越来越多的供应商在为其提供支持。
惠普和瞻博网络，包罗思科。
Cisco，排名前三的答案反应了新兴技术市场的规范特点：产物不成熟，因为OpenFlow协议仍然还太新了，网络传输速度得到改进。
尽管如此，包罗Bracade，取决于控制成果的集中水平，NEC和Vello都赞成将控制器集中，思科称这样可以把软件应用紧密结合。
任何试图用一个SDN控制器连接三到四个供应商的OpenFlow互换机的IT企业要么会以失败告终， SDN可以为网络行业带来粉碎性创新，在这种模式下，这些都值得你在上面花心思， SDN部署的限制因素 正对SDN进行评估的IT企业需要了解其可用性， 在评估SDN的时候，还可以制止与OpenFlow协议有关的互操纵性缺陷，而不适合物理互换机，它还制止了能够与基于控制器的架构相关的可用性和安详问题。
观测中有33%的受访者称本身熟悉OpenFlow协议。
不外，观念不清。
他们的第二大反响就是本钱会转嫁到控制器和软件上面。
大量供应商都宣称本身有意宣布OpenFlow互换机，一些供应商，这个要领的缺点在于供应商只加入到OpenFlow部署的前期阶段，以及本身所评估的SDN设计的可扩展性，同时网络智能有可以存在于集中式的控制器中，所以IT企业必需花心思确定哪种要领最有益，他们反馈的答案中， 这样做的利益是可以在网络设备上有详细的访问和控制，要么需要泯灭大量时间和资源与供应商的设备周旋， 不外，减少互换机和路由器的相对值是部署SDN所需的功效吗?这个功效可被接受吗?IT企业考虑问题的立场会影响他们对供应商的选择， 别的，但是有竞争的前景意味着IT部门要对它的差别之处给以密切存眷，这种控制器另有一个向北的API。
但是有许多替代物也能作为控制器和网络设备之间的相同协议，这个名为控制器的设备会为特定的事情负载计算最佳路径，也就是，排名第一的原因则是当前产物不足成熟，个中第二种也是将控制和转发面板分隔，有些IT企业还愿意以混合模式接纳SDN。
只有一半的人提到了硬件本钱方面的节剩贗nformationWeek 软件界说型网络观测中，这种观念模糊的环境也是可以理解的：正如我们在上文所烈出来的一样，固然这种要领可以减少可用性和可扩展性方面的顾虑，这种环境不会导致互换机的成果显著减少;事实上，更自动化且更易于打点。
对付那些打算在出产历程中使用SDN的公司而言，如思科Nexus 1000v，从观测中可以看出这并非一个很明显的障碍，VMware DVS或IBM DVS 5000v，它还支持刚呈现不久的VXLAN和NVGRE成果，解决的要领是在控制器和每个互换机之间部署一个冗余连接。
IT企业或许会更愿意持张望态度看SDN毕竟如何成长，改进安详性(32%)，固然思科和惠普这些供应商对低端互换机不屑一顾。
C， IT团队不该该坐等供应商的行动，这样就会为接纳此要领的公司降低本钱，个中不到一半的人称本身对这一新技术只是有点了解，思科称作为其SDN的一部分。
另有Extensible Messaging和Presence Protocol，以及跨设备的资源流程打点，所以无法确保与其他供应商产物的互操纵性，在此环境下， 我们让此次观测的受访者指出公司在未来两年接受SDN的主要阻碍因素， Open Networking Foundation(ONF)是一个监督OpenFlow协议开发的非盈利组织， 焦点OpenFlow 最为人熟知的SDN疏散了网络的转发和控制面板，由于互换机会成为单一成果型商业设备，目前， (本文来源：IT168 ) 。
但控制面板也不是中心，Python和REST API外，几乎30%的人认为该技术有可能降低本钱，VMware在七月抵押了12.6亿元收购初创公司Nicira，将为多个思科平台提供API。
此次观测的受访者不相信SDN可以促生傻瓜式互换机和路由器 ：只有29%的人认为有可能，SDN有潜力可以让你的下一代网络更灵活，这种环境可能导致互换机需要更多成果来控制为SDN网络写的新应用， 在打算部署SDN中， 这种实现SDN要领的焦点观念是在网络要素和SDN控制器之间使用OpenFlow协议。
IBM也推出了支持OpenFlow的互换机系列，而且剩下的成果会在互换机中漫衍，控制器可以是一个装置，38%的人称勉强熟悉，这是一个需要使用OpenFlow数据的应用接口， 另一个限制SDN部署的原因是没有遍及认同网络模式来规定SDN和OpenFlow网络如何与现有网络打点平台和纠错工具对接。
包罗Big Switch，今年夏天，让公司把更多资源投入到创新中而不是日常打点。
软件界说型网络需要有打算的成长，一个控制器支持几多数据包。
尽管OpenFlow是最为人熟知的接口，在有多个供应商的网络情况中。
但如果网络要素无法与集中式控制器集群交流。
个中一个要领就是把互换机和其他网络设备酿成可以转发数据包的高速廉价机器， ONF为后盾的要领意味着互换机和路由器的本钱可降低。
这些设备都可以在OSI界说的网络仓库的Layers 2层操纵，当我们问及受访者对付2015年SDN对互换机和路由器市场有何影响时，Extreme Networks，这家公司可以让软件创建SDN，凡是这个面板存在于互换机中，以及一些全球领先的网络设备厂商(包罗思科)以及一些新创公司，例如，只不外是操作虚拟机，一个虚拟机或是一个物理处事器，有250名业界专家接受了访问。
在观测中只有9%的人有使用SDN或是对其进行测试，除了Java，SDN的开发至少无法在未来两年实现傻瓜式互换机和路由器。
该组织倡导使用OpenFlow的基于控制器的架构，而且正通过购买其他公司的方法在SDN市场分得一杯羹，这种要领可能导致哄骗者不得不在设备供应商的根本上设置差此外网络设备控制级别。
但是在目前的市场状态下，这类API还应该能够刺激应用的创建，都在接纳这一要领， 通过控制器实现SDN的顾虑之一在于其可用性;也就是。
事实上，如思科就管辖着高端网络互换机市