就是将forEach的要领更名，); cell.className = cell.className.replace(sorttable_sorted，要让Ajax.net Ajax里面的forEach失效可不是什么容易的工作，); // cell.className = cell.className.replace(sorttable_sorted。www-36ab-com

通过多SortTable里面的 forEach进行阐明，最终舍弃了 SortTable里面的forEach实现并且将实现代码去除，终于和气相处了， function(table) { // if (table.className.search(/\bsortable\b/) != -1) { // sorttable.makeSortable(table); // } // }); // alert(document.getElementsByTagName(table).length); // //修改代码 for(i=0; i { // alert(document.getElementsByTagName(table).length); table=document.getElementsByTagName(table)[i]; if (table.className.search(/\bsortable\b/) != -1) { sorttable.makeSortable(table); } }; 第二处： //原始代码 //forEach(theadrow.childNodes，通过FireFox+FireBug的合力辅佐，于是用for了，主要是SortTable里面的forEach实现和Asp.net Ajax的forEach实现有斗嘴， SortTable只需要设置Table的class就可以实现简单的应用，只能让SortTable里面的forEach失效了，然后将forEach改成了for实现， function(cell) { // if (cell.nodeType == 1) { // cell.className = cell.className.replace(sorttable_sorted_reverse，这下绝对热闹， 虽然，仿佛仇敌一样， 可是如果在引用了SortTable同时用到了Asp.net Ajax.呵呵。

虽然还可以有更好的改法， 错误提示： Sys.ArgumentTypeException： Object of type Object cannot be converted to type Array 经过几个小时的努力，终于找到症结。

); // } // }); //修改代码 for(i=0; i { var cell=theadrow.childNodes[i]; if (cell.nodeType == 1) { // an element cell.className = cell.className.replace(sorttable_sorted_reverse，); } }; ， 有两处需要修改： 第一处： //原始代码 // Array.forEach(document.getElementsByTagName(table)。