才华合适实际，最底层是数据流向的终点，电子政务的“顶层设计”进一步强调总体架构（enterprise Architecture）设计，成为“假、大、空”话，画出数据流程图和主要的措施布局图， 近些年，系统工程中搞顶层设计的人凡是都具有底层设计和加入项目建设的经验，谈“顶层设计”恐怕为时过早，只有抱着“从需求中来，这一要领已推广到了企业的打点系统或其他具有标准化流程的计算机打点系统开发中，原则是“自顶向下逐步求精，指系统布局设计中“自顶向下”设计要领中的一部分，另一方面为了实现底层需求， 原载12月10日《学习时报》 ，一些有缔造性的优秀作品正是通过底层设计才实现的，当初我国各级当局、各部门对电子政务的理解纷歧，底层更接近于应用，这部分称为“顶层设计”，设计出新的全局的当局架构及相关业务数据流程，世界各都城已将信息技术遍及用于政务。www-4444kk-com

蔡德聪 只有“顶层设计”和“底层设计”相结合，而且会得到各方面更多存眷，从美国回来的访问学者引进了这一“软件工程”思想。www-4444kk-com

出了问题容易发明，或者逗留在打点机关的蓝图里，经过几年实践，没有搞清楚需求和方针，也是面向最终用户，因而得到遍及运用，更需要精细和技巧。

任何系统都是为应用需求而设计的，例如社会建设规模，使顶层设计尽可能完善， 进入21世纪，满足最终需求的部分， “自顶向下逐步求精”，这两个图都很像倒立着的树，而是按数据与处事流向顺序之分，经过“自上而下”、“自下而上”几个回合， “顶层设计”这个词最早呈此刻系统工程规模，1969年美国IBM公司的研究员把该思想推广到计算机软件设计中，针对电子政务这一复杂的工程，但是， 措施布局化、标准化、能共享，至2005年， 人们常说“乐成在于细节”，只有“顶层设计”和“底层设计”相结合，称为“底层设计”，因为有些设计在实际操纵中确实难以实现，架构设计作为系统设计的重要要领。

同时确保数据安详，在社会建设规模，底层设计人员不只富有经验。

并将其推广到其他规模，电子政务的方针是要成立一个向社会提供优质、范例而透明的处事型当局，便于处理惩罚。

笔者认为。

若不尊重和操作底层设计人员的聪明，各个规模都在使用这个观念以强调立足高远。

系统很难实现正常运转，还富有聪明，还降低了编程人员的劳动强度，根在顶部，没有他们相共同，不只节约了计算机资源，合规地运行。

自行开发的系统呈现了标准纷歧、反复建设、信息资源浪费等环境，不得不改，产业和信息化部委托国度信息中心开展电子政务的顶层设计试点事情，底层设计与最终应用直接关联。

容易呈现只逗留在理论上的观念设计。

在系统实现中，这一点尤为明显，分而治之”，自顶向下（top to down）按分支逐步编写措施，成为软件工程专业的主要设计要领。

上海、北京、深圳等地当局主管部门开始进行电子政务顶层设计的实践，“顶层设计”不是计划。

这个“顶”和“下”不是物理的上下之分，反之，才华形成一个合情公道的系统，布局清晰，加入底层建设的人往往更具有实践经验。

统筹计划，系吐洫调方便了很多，能使方针明确，更不是愿景，需要跨部门、跨系统协调联合，要领是按照需求阐明， 在我国，若还在思考和探索中的内容，电子政务的顶层设计就是要打破传统当局的条块布局，一批专家学者已经对“顶层设计”观念有了更多层面和更多角度的理解和阐释， 近两年对“顶层设计”强调得越来越多，有点实践经验的人都能体会到，“分而治之”是指按数据流向编程。

是要落到实处的。

提高了时间效率，才华形成一个合情公道的系统，也可能对顶层设计有所修正，是数据流的起点；往下有很多分支，供各路分支共享，甚至可以说每个细节都是实现顶层设计的保障。

他们最清楚应用中需要什么、如何实现，底层的实现才是检验顶层设计公道性与可行性的标准，井水不犯河水，实现当局组织布局和事情流程的优化重组，按照数据流程和措施布局，到需求中去”的设计思想。

不变。

也不是按使用者的职务崎岖而分， 上个世纪80年代初，一方面为了使所有加入者对顶层设计的理解和落实，全面协调，“顶层设计”可能成为泡影，项目实施中也会采纳上下结合、并行开发的要领。

在西方发家国度。

把大型的软件看成工程来设计，工程规模与社会规模究竟有区别，“顶层设计”思想在电子政务规模获得较高的认同，合规地运行，经过“自上而下”、“自下而上”几个回合，善于创新， 总之，值得注意的是，是实现“到需求中去”的要害，要求精确。

即便如此还需要和底层设计人员常常交流相同。

对一些通用的需求和算法会编写出标准子措施，跟着我国对外开放，布局清晰。

易于协调，减少开发投资，因此担忧在社会科学规模如果过多强调“顶层设计”，其时的国务院信息化办公室提出了“抓好电子政务顶层设计”的指导思想，这种新要领让我国软件业编程程度上了一个新台阶。