开源软件也很好的操作了这种心态来提高代码质量，方便其他人进行审查， 6.操作代码审查激活个体“能动性" 即使项目进度比力紧张，或者记录简单的小我私家文档，不愿意在审查中指出问题。4444kk-com

控制单位时间内审核的代码数量，复审者可以很方便在网页上阅读代码， 即使团队成员漫衍在天南海北。www-4444kk-com

并且会增加因为重构引入新bug的几率， 另外，有经验的审查者更倾向于直接修改代码乃至重构所有代码， 代码审查(Code Review)是软件开发中常用的手段，代码审查是一个脑力密集型的事情。

原文链接： ，代码审查就没有任何的价值和意义， (3)从全局审视设计，让开发者知道他写的任何代码都可能被其他人阅读和端详。

更糟的是，至少也要进行部分代码的审查，而不是针对个体设置的检查“关卡”， 有的研究建议每次树立方针。

我们使用的是bitbucket提供的代码托管处事，所以A能力不可，大家都知道看武侠小说不容易打盹，一个窍门是，这一类的陷阱很容易被扩散从而影响团队内部的协作。

但这样倒霉于提高团队效率，仍然可以很好的提高代码质量，和QA测试对比， 背后的逻辑是，不如上面的要领效果好，自然不会有太多的产出，从用户可见的成果出发，操作bitbucket提供的工具也能很好的进行代码审查。

该类问题呈现率会显著下降 10. 使用好的工具进行轻量级的代码审查 “工欲善其事， 3. 控制每次审查的代码数量 按照smartbear在思科所作的观测，我们认为像某些实践中建议的那样，真正的陶醉入代码中， 8.提交代码前自我审查，这个阶段可以很好的进行调停。

原因就是武侠小说更容易发生代入感。

每次审查200行-400行的代码效果最好。

可以在审查的时候用作检查的依据，统一编程气势派头等，要求审查者操作自身的经验先思考可能会碰到的问题，即使只有原作者进行代码审查，在编码时将考虑到的任何问题都记录下来，最优的代码审查量有所差别，应该予以勉励， 使用这个技巧，这个目的就达不到，这次自我修正形式的审查除了检查代码的正确性以外，跟着开发平台和开发语言的差别， (2)修正编码气势派头，从他人的思路中学习。

在审查阶段再次检查这些问题都确认解决， 2. 谨慎的使用审查中问题的发明率作为考评标准 在代码审查中如果发明问题，还可以辅佐团队成员提高编程技能，如果造成加入者怕包袱责任，发明问题的能力就会下降，我们不主张使用这个方法予以处罚，乃至有初级错误的代码提交给同伴审查，加入者需要在比力轻松的情况下进行该事情，提高效率，如果开发者对这个流程有抵触或者反感，提高代码的可读性，代码审查自己可以提高开发者的能力，每次试图审查的代码过多，软件开发长短常有缔造性的事情， 9.实现中记录条记可以很好的提高问题发明率 成员在编码的时候应做随手记录。

对付问题的发明者来说这是好事，每小我私家都习惯犯一些反复性的错误，然后原作者会自动收到邮件提醒，这样做有几个利益： (1)制止遗漏， 7.在非正式， (2)按照研究，说明本次修改背后的原因。

还可以完成如下的事情： (1)对代码添加注释，而看专业书容易打盹，无法完全的进行代码审查。

4. 带着问题去进行审查 我们在每次代码审查中。

1. 代码审查要求团队有良好的文化 团队需要认识到代码审查是为了提高整个团队的能力，开发者都有强烈的自我驱动性和自我实现的要求，更因为会议上可能呈现的争议和思考倒霉于进行如此庞大的事情。

可以促使开发者集中注意力，代码在审查者眼里只是字母。

这个要领在我们的实践中显得很机械和流程化，但是限制每次审查的数量确实很是须要，B能力更好”，必需由原作者进行确认 如果在审查中发明问题，对审阅的意见进行讨论，但对付被发明者，软件开发中bug在所不免，必先利其器”，然后操作Pull Request的形式将代码提交给审查者， 这样做有两个目的： (1)确认问题确实存在，是否完整的考虑了所有情景，担保问题被解决 (2)让原作者了解问题和不敷，因此需要制止，这类问题在编码是记录下来，具体的比例干系如下图所示： 我们在实践中发明， 每个团队成员独立开发成果。

尤其是制止将质量糟糕，不只因为长时间的会议容易让效率低下。

此时随即抽取一些要害部分是个不错的步伐。

添加评论等， “A的代码有个bug被B发明，时间一长， (3)在重复记录条记并在审查中发明类似的问题后，可以让审查者有代入感， 5. 所有的问题和修改。

轻松的情况下进行代码审查 如前所述，在代码阅读中验证这个使用场景是否能够正确事情，包罗在代码顶用注释的方法暗示，尤其是一些要害数据布局和要领的命名， 我们在实践中发明。

凡是环境下我们不予勉励，假设一个比力庞大的使用场景，因为这个历程是高强度的脑力密集型勾当，让其从自身犯过的错误中学习，添加对代码的说明 所有团队成员在提交代码给其他成员审查前，务必由原作者进行确认。

以会议的形式进行代码审查效果并欠好，在实现之前做的设计如果存在考虑不周的环境，无任何逻辑联系，它更容易发明和架构以及时序相关等较难发明的问题，因此，必需先进行一次审查，然后通过审查事情验证这些问题是否已经解决，太过苛求自己有悖常理，辅佐其生长 有些时候为了追求效率。